Так зване енергетичне перемир’я – пауза в атаках країни-агресора Росії на об’єкти енергетичної інфраструктури України – стало наслідком тиску президента США Дональда Трампа на кремлівського диктатора Володимира Путіна. Виходячи з такою ініціативою, очільник Білого дому де-факто визначав, які інструменти в нього є для впливу на РФ. Оскільки перемир’я було, то такі інструменти знайшлися. Найімовірніше, вони були економічними.
5 лютого припинив дію договір про контроль за стратегічними озброєннями, в якому брали участь і США, і Росія. З цього приводу в Москві занервувались. Чому? Тому що РФ володіє ядерним потенціалом “брутто”, і перспектив його модернізації практично немає. Водночас США мають необмежені можливості для створення сучасних засобів для ведення ядерної війни.
Таку думку в ексклюзивному інтерв’ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
– Як ви розцінюєте так зване енергетичне перемир’я? Де-факто глава Сполучених Штатів звертається до терориста Путіна з проханням не здійснювати терористичні атаки на сусідню державу. Тобто як взагалі це виглядає? Після “перемир’я”, коли Росія поновила атаки по енергетичній інфраструктурі України, Трамп заявив, що Путін дотримав слова. Наскільки така позиція США стимулює Кремль до нової агресії, до нових терактів, до висунення нових, ще більш нахабних вимог?
– Я б розділила те, що Трамп говорить публічно, і те, що насправді він думає. Давайте не будемо говорити про терміни перемир’я, тому що, за відомостями Пєскова, йшлося не про тиждень, а про три дні, до першого лютого.
На мій погляд, Трамп перевіряє, наскільки він може натиснути на Путіна і які інструменти в нього є в руках. І те, що він сказав, належить якраз до його розуміння ефективності своїх інструментів. Ми не знаємо, про що він говорив із Путіним, що він йому сказав, але в будь-якому разі це на Путіна справило враження.
Зараз лунає досить багато слів про те, що, цілком можливо, переговори в Абу-Дабі можуть закінчитися перемир’ям (інтерв’ю записувалося 5 лютого. – Ред.). Я залишаю осторонь морально-етичний аспект питання, тому що, на мою думку, для Трампа мораль і етика не відіграють особливої ролі.
– Аналітики The Wall Street Journal вважають, що Трамп має цілком реальну можливість змусити Путіна йти на компроміси, зокрема там вважають, що на сьогодні Путін перебуває в ослабленому становищі. Вони суто математично співвіднесли кількість втрат, яких зазнала російська армія, з кілометрами, які вона змогла в Україні захопити. Одночасно 5 лютого закінчується дія договору про контроль за стратегічними озброєннями, після чого формально і у США, і в Росії розв’язуються руки. Чи вважаєте ви, що Трамп міг би передати Україні ракети Tomahawk? За вашими оцінками, чи дійсно Трамп готовий тиснути на Путіна?
– На мій погляд, історія з припиненням вогню – це історія про те, що Трамп може тиснути на Путіна. Це, безумовно, так. І, відповідно, як я вже сказала, він перевіряв ті методи, за допомогою яких у нього цей тиск виходить. Чи може Трамп передати в цій ситуації Україні ракети Tomahawk? На мій погляд, може.
Але, знову-таки, ми до кінця не розуміємо, що говорив Трамп Путіну, що в нього було механізмом тиску і як відбуватимуться подальші кроки Дональда Трампа. Тому я б поки що взяла якусь паузу і, найголовніше, я б подивилася, як відбуватимуться переговори в Абу-Дабі.
– Аналітики видання The Telegraph звернули увагу на складну ситуацію із золотом у Росії. Свого часу саме різке зростання ціни на золото на початку повномасштабної війни збільшило вартість російських резервів на понад 200 млрд доларів, що дало змогу компенсувати втрату доходів від нафти і газу та уникнути серйозних проблем в економіці. Водночас останніми тижнями спостерігається падіння ціни на золото на 18%. На думку The Telegraph, це поставило під питання життєздатність цього ресурсу Росії, особливо на тлі того, що Росія з 2022 року вже розпродала 71% золота з Фонду національного добробуту. Чи вважаєте ви, що це може позбавити Путіна можливості продовжувати війну навіть без колапсу російської економіки?
– Колапс російської економіки – це більш комплексна історія, ніж окремо ціна на золото. Виходячи з того, що ми бачимо, з останніх подій, ситуація в російській економіці дуже-дуже погана. Тому, коли ми говоримо про можливість укладення перемир’я, це насамперед пов’язано з проблемами в російській економіці.
Я припускаю, що те, що робить Трамп, – це якраз тиск на якісь больові точки, пов’язані з російською економікою. На мій погляд, це найголовніше.
Щодо припинення дії договору про контроль за стратегічними озброєннями, то, на мій погляд, це історія більш болюча для Росії, ніж для США. Не випадково ми бачимо нервові коментарі з цього приводу від Пєскова.
Чому нервові? Тому що саме через колапс російської економіки Росія сьогодні не в змозі проводити будь-яку модернізацію своїх ядерних озброєнь. Світова наука далеко просунулася вперед, і природно, що і ядерні озброєння теж переживають інновацію – вони теж модернізуються і теж змінюються.
Сьогодні у Росії великий ядерний потенціал “брутто”, але ми не розуміємо його якісної складової. А оскільки з економікою все погано, то і наука в абсолютному занепаді. На ключових посадах сидять дружки Путіна – “Росатом” контролюють Кирієнко і його люди. На чолі Курчатовського інституту сидить Михайло Ковальчук – і далі за списком.
Тому очікувати якихось інноваційних рішень у галузі ядерних озброєнь не варто, у Росії просто немає жодних можливостей. У той час як у Сполучених Штатів такі можливості величезні.
І якщо говорити про те, що в цьому контексті хвилює Сполучені Штати, то їх набагато більше хвилює те, що Китай швидко нарощує свої ядерні арсенали, водночас маючи можливість, насамперед економічну, нарощувати їх у сучасному вигляді.
Тому припинення дії такого договору – це небезпека насамперед для Росії, а не для Сполучених Штатів.
Джерело: OBOZ.UA