Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив знакове для України рішення. У справі “Монахов та інші проти України”, в якій йдеться в тому числі про кримінальне переслідування колишнього голови ДФС Романа Насірова та його тримання під вартою, встановили цілу низку порушень. “Постійне невиконання судових наказів та ненадання своєчасного й адекватного лікування свідчить про серйозні недоліки у забезпеченні належної медичної допомоги під час утримання під вартою”, – йдеться в документі.
Редакція OBOZ.UA підтримує боротьбу з корупцією, однак кричущі порушення з боку правоохоронців підривають віру в справедливе правосуддя. Якщо переслідування буде відбуватись так, як з Романом Насіровим, то посадити можна більшість чиновників за часи незалежності України.
Рішення ЄСПЛ фактично доводить, що Насіров незаконно перебував під арештом, і це порушило його права. Така дія судів та правоохоронців підриває авторитет України в очах міжнародної спільноти. При тому судді, які виносять рішення, які потім визнаються незаконними, навіть не дивляться в очі підсудних. І це вже усталена в Україні практика.
У випадку з Насіровим Вищий антикорупційний суд двічі наказував перевести його до лікарні для комплексного обстеження та лікування, але ці рішення ігнорувались. Європейський суд визнав, що проти Насірова порушили статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (заборона катування) і постановив, що протягом трьох місяців Україна має виплатити експосадовцеві 9750 євро моральної та матеріальної компенсації (він вирішив передати кошти на допомогу ЗСУ).
Це рішення – знакове для України. Якщо порушення не припиняться, забезпечити справедливе правосуддя, до якого буде довіра у суспільства, не вдасться. У випадку з Насіровим це вже друге рішення ЄСПЛ на його користь. В 2024-му у справі “Трапезніков та інші проти України” (ухвалено в листопаді 2024-го) встановили незаконність затримання колишнього голови ДФС в 2017-му. Також встановлене порушення під час розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це ставить під питання не тільки законність його арешту, але і взагалі всієї справи. Неможливо боротись з корупцією, порушуючи закон.
Що кажуть адвокати Романа Насірова
Адвокатка Вікторія Козаченко та адвокат, керівний партнер Grain Law Firm Костянтин Дорошенко за результатами рішення ЄСПЛ опублікували свій аналіз. У ньому йдеться про те, що:
- Європейський суд з прав людини констатував, що права і свободи Насірова було порушено детективами НАБУ, прокурорами САП, слідчими суддями та колегією суддів ВАКС, яка здійснює розгляд його справи по суті.
- Його тримання під вартою мало незаконний та свавільний характер, без ретельного дослідження і встановлення наявності достатніх підстав такого тривалого попереднього ув’язнення.
- Суд вказав на незабезпечення його адекватною медичною допомогою, а також на відсутність у національному законодавстві достатніх правових механізмів для захисту від стверджувальних порушень конвенційних прав.
- Суть скарги до ЄСПЛ стосувалася не лише неналежного медичного лікування під час утримання під вартою, а й недостатності підстави для досудового та судового утримання його під вартою.
- Це рішення, як і багато інших рішень ЄСПЛ проти України, має стати фільтром справедливого правосуддя в Україні.
“Звернення до ЄСПЛ в інтересах Насірова Р.М. в березні 2024 року носило характер невідкладності за правилом 39 Регламенту Європейського суду з прав людини, з метою застосування невідкладних заходів щодо забезпечення останнього невідкладною медичною допомогою, оскільки існувала невідкладна загроза заподіяння непоправної шкоди. Після розгляду цього звернення ЄСПЛ із власної ініціативи запропонував заявнику розгляд ситуації, яка склалася, по суті, за встановленим формуляром у скорочені строки.
Це означає, що Суд переходить до наступного етапу розгляду справи і подальший розгляд є пріоритетним, що свідчить про серйозність питання та невідкладну потребу у вжитті заходів для захисту прав людини.
Тобто Європейський Суд в ситуації, що склалася щодо Насірова Р.М., вбачаючи істотні порушення прав людини та очевидні порушення Конвенції, самостійно запропонував уряду України комунікацію щодо розгляду справи заявника”, – йдеться в заяві адвокатів.
Повний текст аналізу адвокатів можна прочитати за посиланням.
Джерело: OBOZ.UA